Kuidas saavad disainerid plagiaadiga toime tulla?

'Head artistid kopeerivad, suured artistid varastavad.' See on tsitaat, mida sageli omistatakse Pablo Picassole ja mis on kuulsalt inspireerinud selliseid inimesi nagu Steve Jobs. Kuid kuigi see on meeldejääv zinger, puudutab joon disainitööstuses levinud küsimust: kuhu tõmmata piir kokkusattumuse või jäljendamise ja otsese plagiaadi vahele?

Plagiaat ei ole disainerite jaoks uus probleem, kuid näib, et Internet pakub rohkem võimalusi näpuga näitamiseks (või säutsude jaoks) võimalikele koopiate kujundustele. Kuna sotsiaalmeedias süvendatakse isegi kõige ebaselgemat lähtematerjali ja seda õigustatult kaitstakse, kui ilmub uus teos, millel on rohkem kui mööduv sarnasus, on loovuse ja kaubamärkide õiglasemaks mängimiseks suurem surve kui kunagi varem. Sel päeval ja ajastul, kui uudised ja süüdistused levivad kulutulena, on see ka palju piinlikum ja võib mainet kahjustada, kui teid tabatakse.

Siinkohal heidame pilgu mõnele kõrgetasemelisele plagiaadi juhtumile, vaatame nende tulemusi ja räägime eksperdi Michael Johnsoniga Johnson Banks , et teada saada, mida disainerid saavad teha selliste väidete käsitlemiseks ja nende vältimiseks.

Tehke oma uuringud

3M kokkusuruvate sukkpükste logo

Rohkem kui juhus?

Üks kõige kummalisemaid ebamugava disaini sarnasuse juhtumeid juhtus eelmise aasta jaanuaris, kui terava pilguga Redditi kasutaja märkas sarnasust Vormel 1 logo ja pakk 3M kompressioonsukkpükse . Mõlemal on võrreldava kõveraga F-logo, kuid kas see on näide suurest kaubamärgi plagiaadist või millestki süütumast?

Lugu levis kulutulena, kusjuures tööstuse juhtivad nimed, sealhulgas Johnson, kaalusid selle üle arutlemist kaubamärgi logode ohud . Varsti pärast vahejuhtumit jõudsime Johnsonile järele, et kuulda, kuidas võivad juhused tekkida, hoolimata disaineri parimatest kavatsustest.

Vormel 1 logo

Vormel 1 logo autor Wieden + Kennedy

'Sellisele näitele on väga lihtne põlvili reageerida,' ütleb Johnson vormel 1 ja 3M vahelise brouhaha kohta. 'Jah, nad näevad välja sarnased. Jah, mõlemad kasutavad joonega „F”, mõlemad on kursiivis. Kuid tehniliselt öeldes, isegi kui 3M esitas registreerimise eelmise aasta alguses, on nende registreerimine ise maetud väga sügavale USA kaubamärgimasinatesse - ja see on mõeldud meditsiinirõivaste jaoks. Tundub, et see eksisteerib ainult ühel müügikoha ühel pildil ja seda pole isegi 3M-i veebisaidil. '

Alustage proovimisest teha midagi uut, mitte midagi, mis tundub tuttav

Michael Johnson

'Nüüd, Wieden + Kennedy [Vormel 1 kaubamärgi taga olev sõltumatu reklaamiagentuur] ütles mulle, et nad tegid põhjaliku kaubamärgikontrolli kõigis oma asjakohastes kategooriates, kuid kujutlege hetkeks selle ülesande tohutut suurust.

„Seal on 45 erinevat kaupade ja teenuste klassi ning 29 pildiklassifikatsiooni - ja seda just Euroopas. USA süsteem on veidi erinev ja mõnes riigis toimub registreerimine ikka paberkandjal ja faksiga! Nii et võtke see kõik arvesse ja on lihtne mõista, kuidas üks meditsiinirõivaste taotlus kabe silmist mööda libises. '

Johnson lisab, et viivitus registreerimiste taotlemise ja väljastamise vahel võimaldab ka kokkupõrkeid märgata.

Teadusuuringutel on siis disainiprotsessis oluline osa, kuna need hoiavad peavalu allapoole, kuid kust disainerid alustavad?

Viieosaline lähenemine

Kui tuleb kontrollida, kas potentsiaalset kaubamärki on varem tehtud või mitte, on Johnsoni varrukas viis haru.

  1. Proovige teha midagi uut , mitte midagi, mis tundub tuttav.
  2. Peske logo ja sümboliraamatud varem tehtud kujunduste jaoks ja proovige neid vaimselt „sisse logida“ (kuid ärge kopeerige).
  3. Tehke Interneti-põhiseid logootsinguid - kuid pidage meeles, et need pole lõplikud ja annavad teile ainult laialdase ülevaate.
  4. Treenige ennast kaubamärkide andmebaase kasutama mis on avalikult kättesaadavad. (Ettevaatust, neid on raske kasutada).
  5. Või palgata professionaal .

Kahjustuste kontroll

Tokyo 2020 logo Theatre De Liege

Tokyo 2020 logo lammutati ja kujundati ümber

Mõnikord võib vaatamata disaineri jõupingutustele ja kavatsustele välja anda kujunduse, mis näib sarnane, kui mitte praktiliselt identne mõne muu loovtööga. Viidake sotsiaalmeedia pahameele.

Praktiliselt öeldes, millised võimalused on disaineritel ja stuudiotel? Kas peaksite nende haavu lakkuma ja otsast peale alustama või on mõlemad pooled ummikus ja ootavad, kuni teine ​​liigub?

'Seda peate vaatama kahest suunast,' ütleb Johnson. 'Loomulikult on loomingulisest vaatepunktist piinlik, kui disain näeb välja lakkamatult sarnane juba olemasolevaga. Kuid - kui nad pole seda tõepoolest näinud - ja originaali ei registreeritud, satume siis mudasesse vette. '

'Niipalju kui ma aru saan, on teil tõeline autoriõiguse nõue, kui teie disainilahendust on nähtud ja kasutatud seitse aastat, ja siis on teil teatud juriidiline nõue, kui midagi tundub liiga sarnast,' lisab Johnson.

'Aga kui teie kujundus on mattunud portfoolio veebisaidile, mida pole keegi teine ​​näinud, kui teie ema ja tädi, on see palju raskem.'

Teil on tõeline autoriõiguse nõue, kui teie kujundust on nähtud ja kasutatud seitse aastat

Michael Johnson

Märkimisväärne näide sellistest raskustest on Tokyo olümpiamängude logo ümbritsev fiasko. 2015. aastal avalikustatud stiliseeritud, järjepideva tähe “T” kujundus oli plagiaatrida järel kui Belgia disainer Olivier Debie märkis selle sarnasuse oma Theater De Liege'i logoga.

Nagu vormel 1 logo puhul, langes ka internet nõiajahiks, kui inimesed otsustasid, kas need kaks kujundust on rohkem kui lihtsalt kokkusattumus või mitte.

'Nüüd küsige endalt,' ütleb Johnson, 'kuidas oli Jaapani disainer teada Belgias vaid kaheaastast sümbolit teises sektoris, mida ilmselt nagunii ei registreeritud? See oleks tähendanud, et kogu maailmas kujundatud T-logo, igas klassis ja kategoorias, otsitakse kogu maailmas sümbol?

'Nagu juhtub, võeti kavandatav disain tagasi ja Debie loobus hagist, mõistes kahtlemata, et ta on kleepuval ja kallil õiguslikul alusel. Ta võib siiski tunda, et ta oli siiski moraalne võit. '

Hoidke end lahedana

Han Solo plakat sarnase välimusega funk-albumi kaane kõrval

Sotsiaalmeedia valgustas neid jahmatavaid sarnasusi

Vaadates olukorda teise nurga alt, siis kuidas on kõige parem tegutseda, kui vabastatakse mõni kujundus näiteks tohutu filmi frantsiisi jaoks ja tundub, et see on laenatud palju elemente teie tehtud tööst aastaid tagasi? Täpselt nii juhtus, kui tüpograafilised plakatid Solo: Tähesõdade lugu avalikustati.

Esialgu kiitsid disainerid kiiresti plakateid, mis olid loodud frantsiisi originaalid. Ei läinud kuigi kaua, kuni disainer Hachim Bahous läks Facebooki, et sellele tähelepanu juhtida sarnasused plakatite ja albumi kaante vahel ta lõi Sony Music France'i jaoks 2015. aastal.

Kuumal ajal on mõistetav tegutsemisviis, kuid arvestades, et internet muudab teie nördimuse jagamise pimestavalt kiireks, võiksite enne olekuvärskenduse postitamist järele mõelda.

Oma kujunduse postitamine ajaveebi kommentaaristringi ei saavuta midagi

Michael Johnson

'Olge ettevaatlik, enne kui krohvite oma' originaali 'kogu sotsiaalmeedias,' hoiatab Johnson. „Oma kujunduse postitamine ajaveebi kommentaaristringi ei saavuta midagi. Esiteks - kas teie disain on registreeritud ja kaubamärgiga? Kui jah, siis kas see on kaubamärgiga samades kategooriates? Kui ei, siis on see probleem.

'Kui see pole kaubamärgiga, võite esitada nõude' autoriõiguste rikkumine ', kuid disain peab olema kas seitse aastat vana või tehtud maailmakuulsa ettevõtte jaoks. Kui see kõik ebaõnnestub, võiksite proovida lihtsalt piinlikkust tunda nende pärast, kes tunnete, et olete teid ära kiskunud - kuid lõpuks jõuate selleni, et olete naiivsed ja võib-olla veidi meeleheitel. '

Millal tegutseda

Mandariini skripti pilt, mis on ühendatud kaheksajala kujutisega

Johnson Banks kohtas kujundust, mis sarnanes tema Mandagramsi projektiga

Üks suurimaid probleeme plagiaadiga on teadmine, millal kohtutoiminguid teha. See on dilemma, mis puudutab kõiki, alates väikestest disaineritest kuni suurimate stuudioteni, ja seda hullemaks teeb hägune piir lihtsalt sarnase ja otsese varguse vahel.

Isegi selline stuudio nagu Johnson Banks võib vaeva näha, et teada saada, kuidas jäljendamise korral edasi toimida. 'Kui me tegime oma Mandagramsi uurimisprojekt aastal 2009/2010 võtsime teatud mandariini tähemärgid ja väljendasime nende piktogrammilisi juuri, ”selgitab Johnson.

'Teost jagati veebis ja see oli osa Shanghais toimuvast näitusest - nii et see oli' nähtud ', kuid tõenäoliselt mitte väljaspool disaini- ja hariduspublikut. Me ei mõelnud disaini registreerida - kuid kaks aastat hiljem käivitas ‘Chineasy’ sisuliselt sama ideega. ”

'Kas nad teadsid meie tööst? Peaaegu kindlasti. Kas nad vastavad meie meilidele / säutsudele? Ei. Kas see on väärt meile õigusliku nõude esitamist? Noh, see sõltub sellest, kas suudame tõestada, et meie idee oli ainulaadne ja aastaid olnud kõikjal - nii keeruline vaielda kui ka väga kallis. '

Loodan õnneliku lõpu poole

Kuna kõik võrguvaidlused ja juriidilised lahingud annavad vastikut tooni, on tore kuulda, et mõned plagiaadi ohvrid lõpevad oma katsumustega õnnelikult. Drew Barrymore postitas pildi oma tütrest, kes kannab a Jelly Mallow jope, et Kanada illustraator Marc Johns tunnustatud tema enda kujundusena.

Pärast seda, kui Johns tegi tõsist internetimüra, võttis Jelly Mallow ühendust ja mõlemad osapooled jõudsid mõlemale poolele kasuliku järelduseni: Johns pidi tagasi maksma tagastatud autoritasude eest täielikult ning praeguste ja tulevaste jaoks on kehtestatud korralik litsentsimiskord kollektsioonid.

Selle juhtumi ja muude plagieerimise näidete kohta leiate lisateavet meie tükist: Varastatud kujundustöö: kole tõde .

Drew Barrymore

Drew Barrymore'i Instagrami postitus andis Marc Johnsile märku tema töö plagieerimisest

Selle probleemi lisamiseks lisab Johnson, et kogu plagiaatide teema ümber on tohutult desinformatsiooni. 'Igas vanuses disainerid ei mõista tegelikult selle valdkonna probleeme,' ütleb ta.

'Jah, see on tüütu, kui ilmub midagi, mis näib teid ära kiskunud - kuid olge ettevaatlik, enne kui alustate mis tahes vormis kohtumenetlust. Ma arvan, et see kõik tuleneb asjaolust, et kuigi autoriõigus kuulub sellele, kes on loonud konkreetse logo, näib kaubamärgi registreerimine autoriõigusi ületavat.

Kaubamärkide registreerimine näib ületavat autoriõigusi

Michael Johnson

'Kaks suurt õppetundi meile kõigile on see, et üks: peaksite proovima kujundada midagi, mida pole varem tehtud - seda on palju lihtsam kaitsta. Ja kaks: ükskõik kui hea see logo teie arvates on, on võimalus, et seda on varemgi tehtud.

'Meie suurte identiteediprojektide puhul soovitame alati enne lõplike otsuste tegemist kaubamärgiotsinguid selles etapis kaubamärgiotsinguid teha. Jah, see võib lemmiku välja lüüa. Aga parem teada varakult kui hilja, kas sa ei arva? '

Seotud artiklid: